Есенин С.А. - Счет в агентство "Центропечать". 22 декабря 1920 г.

Скачать текст произведения


22 декабря 1920 г. Москва

Кн<игоиздательст>во
«ИМАЖИНИСТОВ»

В «ЦЕНТРОПЕЧАТЬ»

Счет

2000 экз.

«Радуница»

С. Есенина по 135 р.

270. 000 _

270. 000 _

   

Двести семьдесят тысяч рублей.

Зав. С. Есенин

Примечания

  1. 17. Счет в агентство «Центропечать». 22 декабря 1920 г. (с. 207). — Публикуется впервые.

    Печатается по машинописной копии (ГАРФ, ф. 395, оп. 1, ед. хр. 194, л. 121), заверенной подписью заведующего отделом общей канцелярии «Центропечати» и гербовой печатью этой организации.

    Судя по копии, на счете Есенина были пометы еще двух лиц: «Сумма Руб. 270.000 — верна и подлежит оплате полностью. А. Васильев. 22/XII—1920 г.»; «Означенные в сем счете книги приняты на Центральный склад 22 декабря 20 г. по акту № 517. В. Карчагин. 23/XII—1920 г.».

    Датируется по этим пометам.

    А. М. Сахаров вспоминал:

    «Распространялись книги удивительным способом.

    Я присутствовал однажды при таком случае.

    Есенин находится в кабинете Малкина, заведующего Центропечатью. Есенин предлагает купить книгу. Малкин отказывается. Есенин настойчиво убеждает. Между ними происходит приблизительно следующий разговор:

    — Книжка напечатана? Напечатана, — задает и отвечает на свой вопрос Есенин.

    — Магазинов нет? Кто занимается распространением литературы? Ты? Распространяй.

    Малкин, человек очень мягкого характера, улыбаясь, отмахивается от Есенина, берет предложение и кладет резолюцию „приобрести“. Следующая инстанция — заведующий книжным складом Пигит. Есенин считал его человеком жестким и всегда ходил к нему с книжечкой с автографом и убеждал.

    Убеждение состояло в том, что Есенин вперял в стоящего перед ним беспокойно-молящий взгляд, от которого все внутри переворачивалось, и тот был побежден. <...> Выходим из Центропечати. Есенин ликует.

    — Вот видишь! Малкин у меня всегда купит. Это мой друг. <...>

    „Прекрасный человек“ — вот характеристика, которую Сергей Александрович никогда не изменял о Малкине...» (журн. «Знамя», М., 1996, № 8, авг., с. 175—176).

    Покупка агентством «Центропечать» почти половины тиража Р21 (о тираже книги в целом см. коммент. к N 15 наст. подраздела) стала главным поводом для обращения руководства Госиздата (в лице заместителя заведующего издательством Д. Л. Вейса) к заместителю народного комиссара по просвещению Е. А. Литкенсу с жалобой от 28 февр. 1921 г.:

    «Осенью прошлого года Государственное Издательство натолкнулось на целый ряд неправильных расчетов, производимых Центропечатью с частными издательствами.

    Ввиду этого Государственное Издательство 13 ноября отправило Центропечати телефонограмму с предложением прекратить оплату счетов частных издательств. <...>

    Тем не менее Центропечать <...> снова самостоятельно оплатила 3 счета — книгоиздательства имажинистов и Сытина, причем по отношению к имажинистам была допущена явная незаконность, т. к. на обложке <Р21> цена не проставлена и уплаченная цена 135 руб. является явно преувеличенной.

    Ввиду этого Государственное Издательство просит Вас положить конец незаконным действиям Центропечати и самым категорическим образом запретить им оплачивать

    какие бы то ни было счета частным издательствам» (ГАРФ, ф. 557, оп. 1, ед. хр. 486, л. 58).

    Резолюция Е. А. Литкенса гласила: «Предписываю тов. Малкину дать объяснения, предъявить все материалы и самые издания, оплаченные Центропечатью» (там же). В тот же день Б. Ф. Малкину было отправлено из Наркомпроса отношение № 253 аналогичного содержания.

    5 марта 1921 г. заведующий «Центропечатью» дал ответ заместителю наркома:

    «На отношение Ваше (№ 253) считаем нужным сообщить, что „Центропечать“ рассчитывалась в 1920 г. исключительно лишь за те издания, которые были ею заказаны у издательств еще до разграничения функций „Центропечати“ и Госиздата в отношении приобретения литературы, хотя они и поступали в „Центропечать“ несколько позже.

    Все же остальные счета направлялись „Центропечатью“ для оплаты непосредственно в Госиздат.

    Экземпляры изданий, указанные в Вашем отношении, прилагаем при сем» (ГАРФ, ф. 557, оп. 1, ед. хр. 48б, л. 66).

    Благодаря этой возникшей административной коллизии и был сохранен (в копии) комментируемый счет Есенина. Обследование архива «Центропечати» (ГАРФ, ф. 557) показало, что финансовые документы подобного рода отсутствуют там вообще; очевидно, для длительного хранения они не предназначались.